Осмотр без понятых и должной фиксации может привести к отмене приговора
Собственников и работников АЗС обвиняли в ст. 238 УК РФ, поскольку следствие считало, что АЗС не соответствовала нормам и правилам пожарной безопасности и представляла опасность для жизни и здоровья граждан (потребителей).
Кассационная инстанция отметила, что к данной АЗС не могут применяться те нормы и правила, нарушение которых вменялось в вину.
Занимательнее же вывод кассации о том, какие нарушения были допущены в ходе осмотра места происшествия, протокол которого лег в основу экспертного заключения:
В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ если по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.
Однако из прилагаемых к протоколам осмотра фотографий следует, что были сделаны снимки общего вида АЗС, при этом значимые для настоящего уголовного дела расстояния, которые легли в основу экспертных заключений и в нарушение которых основано обвинение в совершении осужденными преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ни фотосъемкой, ни другими техническими средствами не зафиксированы, что лишало суд возможности объективно, в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, оценить результаты осмотров как доказательства по настоящему уголовному делу
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2024 N 77-1974/2024 (https://6kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s..)