Верховный Суд разъяснил правила подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
Что нам объяснили судьи?
Для единообразия применения законов судье надо анализировать практику, постановления пленумов и президиумов, а также обзоры высших судов.
Ох как хотелось бы, чтобы наконец-то суды стали единообразно решать схожие дела. До сих пор можно часто встречать решения судов, которые прямо противоречат нескольким позициям ВС РФ.
Судья вправе самостоятельно получать информацию и документы, в том числе из интернета.
Буквально недавно слышала в процессе от судьи, что она не может сама что-то смотреть за пределами материалов дела. А нет — теперь может! И это хорошо для формирования общей картины дела.
Судья выясняет, какие обстоятельства дела оспариваются сторонами, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие – недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.
Далее активная роль судьи в работе с доказательствами раскрывается еще в нескольких пунктах. Например, есть такое разъяснение — Судья выясняет, какие обстоятельства дела оспариваются сторонами, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие — недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.
По сложным и нетипичным вопросам активное поведение судьи в обсуждении пула доказательств поможет слабому юристу не упустить важные доказательства.
Что и где читать? Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Вообще, честно говоря, не увидела ничего важного или принципиально нового, чтобы прямо сейчас брать для использования. На мой взгляд, силы в документе нет. Постановление ради постановления. Зачем на такие «разъяснения» тратить время — непонятно.
Юлия Михальчук