Может ли соучастник быть потерпевшим?
Суд первой инстанции посчитал, что индивидуальный предприниматель оказывала услуги по осуществлению полетов на вертолете, не обеспечив требования их безопасности (ст. 238 УК РФ). Также ИП допустила к управлению Ш., которое было командиром воздушного судна. Ш. перед полетом не проверил, заправлен ли вертолёт, а ИП должным образом это не проконтролировала. В результате этого вертолет потерпел крушение, а Ш. и пассажиры погибли.
Описывая содеянное, суд установил, что преступление было совершено ИП в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом — командиром воздушного судна Ш., и в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по неосторожности причинена смерть двум пассажирам и самому Ш.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подходом, что смерть Ш. также является общественно опасным последствием, не согласилась.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действовавшие совместно и согласованно ИП и Ш. являлись соисполнителями преступления, осуществляя каждый свою роль в одном преступлении, что предполагает наличие причинно-следственной связи между действиями каждого из них и наступлением общественно опасных последствий,
вменение осужденной наступления общественно опасных последствий в виде гибели соучастника не основано на законе
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу № 77-4751/2023 (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&n..)