Вновь открывшиеся обстоятельства
Директор общества с ограниченной ответственностью К. был привлечен к корпоративной ответственности за недобросовестное поведение. От имени ООО, но без необходимого одобрения общего собрания участников он заключал сделки по отчуждению имущества общества. Вынесено решение суда о взыскании около 161 млн руб. и около 3 млн долларов США убытков, устоявшее в апелляции и кассации.
Но К. дошел до Верховного Суда с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что в рамках другого, банкротного дела отдельные договоры общества рассматривались (и были признаны) как притворные, прикрывающие вывод денежных средств за пределы РФ. Сам же К. не предпринимал неразумных и недобросовестных решений как руководитель общества. А по факту имело место транзитное перечисление средств бенефициарного владельца бизнеса.
Позиция ВС РФ: (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8b466243-761c-4b3a..)
При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.
Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства,
и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства.
Несмотря на установление в рамках дела о банкротстве обстоятельства, что определенный размер перечисленных по договорам ООО денежных средств принадлежал участнику общества, имелись иные денежные средства, достаточные для исполнения обязательств перед независимыми кредиторами.
Суды при разрешении по существу настоящего спора пришли к обоснованному выводу о том, что в результате недобросовестных действий директора общество утратило свои собственные денежные средства, что привело к невозможности исполнить обязательства перед независимыми кредиторами.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении другого судебного дела, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ, оснований для пересмотра решения не имеется.
Судебные акты оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.