Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности
На прошлой неделе в судебном заседании прокурор оглашала показания досудебщика (которые за него написал следователь). После этого защита спросила у досудебщика: «Поясните источник своей осведомленности о том-то и том-то». Ответ: «Не могу пояснить, это мое предположение».
Сразу же председательствующая спрашивает: «Ну хорошо, свидетель, источник осведомленности пояснить не можете, но оглашенные показания же достоверные?»
Решил поискать примеры, когда суды приходят к тому, что показания свидетеля, не указавшего источник своей осведомленности, являются недопустимым доказательством (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Показания оперативных сотрудников, которые не указали источников сведений, из которых им стало известно о преступной деятельности (в рамках ОРМ)
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 77-3033/2022
Показания сотрудников ГИБДД, которым стало известно об управлении обвиняемым автомобилем в состоянии опьянения без указания на конкретных лиц
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 77-3281/2023
Показания свидетеля о передаче взятки, основанные на догадке и предположении (так как свидетель сама передачу денежных средств не наблюдала и сделаны из анализа имеющихся в деле телефонных переговоров, где по телефону открыто не говорили)
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции КСОЮ от 19.01.2021 № 77-89/2021
Показания свидетеля, который прямо заявил, что они основаны на слухах, а также показания другого свидетеля, не указавшего источник своей осведомленности о произошедших событиях
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 N 77-3707/2022
Показания «засекреченного свидетеля», не указавшего источник своей осведомленности
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 по делу N 77-1376/2020
Показания свидетеля, основанные на слухах от местных жителей
Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 по делу N 22-7/2022
Показания свидетеля, который является недееспособным лицом ввиду психического расстройства здоровья
Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27.02.2024 N 1-А-8/2024
Показания «соучастника», отрицавшего в суде своё соучастие с подсудимым
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04.10.2023 N 1-491/2023
Ещё см.: Постановление 2КСОЮ от 19.05.2022 N 77-1533/2022 и его же определение от 03.06.2021 №77-1611/2021, определения 6 КСОЮ от 25.08.2021 N 77-4117/2021 и от 11.03.2021 № 77-1338/2021, а также определение 3 КСОЮ от 14.01.2021 № 77-11/2021; постановление президиума Московского городского суда от 17.02.2017 по делу N 44у-11/2017 и апелляционные определения 1АСОЮ от 30.10.2023 N 55-1620/2023, Нижегородского областного суда от 24.01.2023 N 22-413/2023, Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 по делу N 22-112/2020, а также апелляционный приговор Московского городского суда от 04.04.2019 по делу N 10-4560/2019; приговоры Советского районного суда города Иваново от 03.06.2024 по делу N 1-41/2024, Центрального районного суда города Волгограда от 10.01.2024 по делу N 1-24/2024, Грачевского районного суда Ставропольского края от 04.12.2023 N 1-127/2023, Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14.11.2023 N 1-2/2023(1-44/2022;), Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2023 по делу N 1-388/2023 и Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 26.10.2023 по делу N 1-61/2023.