Если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование, так и дополнительные) такое соглашение сторон означает полное прекращение спора
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 декабря 2023 г. № 307-ЭС23-17802, приведенный подход применим и при разрешении споров об индексации денежных сумм, в отношении которых мировым соглашением, заключенным в деле о банкротстве, должнику была предоставлена отсрочка (рассрочка) погашения задолженности. Как указала судебная коллегия, в случае утверждения в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами, не допускается индексация задолженности за период, предшествующий тому, в течение которого должнику в соответствии с условиями данного мирового соглашения предоставлялась отсрочка (рассрочка) исполнения обязательств, если иное не предусмотрено самим мировым соглашением.
В рассматриваемом деле утвержденное арбитражным судом мировое соглашение от 15 августа 2022 г. направлено на прекращение гражданско правового конфликта в полном объеме и не содержит положений о выполнении должником дополнительных обязательств, связанных с индексацией (возмещением им потерь кредиторов от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов).
В связи с этим заявление Захаровой А.Л. об индексации обществом «СУОР» взысканных с него денежных сумм за период до истечения новых сроков погашения долга, предусмотренных мировым соглашением, не подлежало удовлетворению
Определение ВС РФ 19.09.2024 N 301-ЭС24-4000(2) (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404388)