Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) VS халатность (ст. 293 УК)
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил, что злоупотребление должностными полномочиями относится к умышленным деяниям.
Следовательно, для признания лица виновным в совершении указанного преступления суду следует установить, что это лицо как минимум предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
В том случае, если лицо сознавало, что использование им служебных полномочий может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, ответственность по ч. 1 ст. 285 УК РФ исключается
. При определенных условиях такие действия (бездействие) виновного могут быть квалифицированы по соответствующей части ст. 293 УК РФ как халатность
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 N 77-5407/2022 (https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s..)
При разграничении злоупотребления должностными полномочиями и халатности суды ещё указывают:
В отличие от злоупотребления при халатности субъект в преступлении не заинтересован, и причин, которые бы побуждали его к посягательству на правоохраняемые интересы, нет.
Таким образом, специальный мотив свидетельствует об умысле виновного. К преднамеренно незаконным действиям, нарушающим прав и законные интересы организаций и охраняемые законом интересов общества и государства, должностное лицо побуждали корыстная и иная личная заинтересованность.
апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.06.2023 N 22-905/2023, приговоры Октябрьского районного суда города Архангельска от 19.06.2024 по делу N 1-77/2024 и Бирилюсского районного суда Красноярского края от 28.05.2024 N 1-2/2024