При обосновании решения суд не может ограничиваться цитированием доводов истца из его искового заявления
Суд первой инстанции, высказав суждение о том, что Круглов К.В. находился в состоянии многолетнего непрекращающегося стресса, не мог вести нормальный образ жизни, заниматься общественной деятельностью, реализовывать свои проекты, был лишён возможности выезда в другие регионы, за пределы Российской Федерации с целью лечения, отдыха, смены места жительства, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ эти обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не устанавливал, ограничившись цитированием доводов Круглова К.В. из его искового заявления. Суд первой инстанции также не распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами и не предложил Круглову К.В. представить доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований, как это предписано ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. Соответственно, эти обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции при разрешении спора.
Определение ВС РФ 07.10.2024 № 48-КГ24-18-К7 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2418612)