Взыскание расходов за командировку. (https://ibb.co/Qdc9SG0)
Удаленщик выезжал на деловую встречу и после нее хотел взыскать расходы.
Две инстанции отказали, так как командировку истцу не оформляли. Кассация не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Позиция судов:
Нет доказательств того, что поездка состоялась по поручению работодателя.
Заявку на командировку не подавали, приказ не издавали, отчет по форме не сдан.
Работодатель провел служебное расследование, участие во встрече не признали командировкой.
Позиция кассации:
Суды не учли доводы о том, что командировки обычно оформляли постфактум, в них направляли по устному согласованию с директором, поездка состоялась с ведома и по поручению работодателя.
Сотрудник вел переговоры с контрагентом. Тот по электронной почте пригласил его на встречу, где специалист исполнял свою трудовую функцию в интересах организации.
Суды подошли к делу формально, не установили обстоятельства, неверно распределили бремя доказывания.
Правильно оформлять командировки обязан работодатель. Он не возражал против поездки. На встрече вместе с истцом присутствовал директор общества.
Определение 2-го КСОЮ от 10.09.2024 N 88-19029/2024 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KS..)