О роли судов в соблюдении баланса прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии
До Конституционного Суда дошла гражданка Б. Она разместила на своей странице в сети Интернет сведения, содержащие утверждения о фактах бытового насилия отношении нее и ее несовершеннолетней дочери со стороны бывшего супруга Г., отца девочки.
Б. дважды подавала заявления о привлечении Г. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Но в обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении телесных повреждений.
При этом в отношении Г. было возбуждено уголовное дело связи с предполагаемым похищением дочери.
Г. предъявил иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство (размещённых Б. в Интернете), и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. И получил по решению суда 78 850 рублей.
Б. же настаивала, что защита прав матери и ребенка может осуществляться всеми способами, не запрещенными законом. В том числе посредством реализации — в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме — права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.
Позиция КС РФ: (https://rg.ru/documents/2024/11/29/ksrf-53-dok.html)
Споры о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях имеют существенные особенности.
«Вследствие скрытости такого рода отношений от посторонних глаз и тем более от широкой публики возникающие из них споры, как правило, характеризуются малым количеством прямых доказательств, достаточных для обоснования соответствия или несоответствия оспариваемых сведений действительности».
Само прекращение преследования лица в уголовном или административном порядке по фактам, лежащим в основе преданных огласке сведений, не исключает независимой оценки судом соответствия этих сведений действительности по стандартам гражданского судопроизводства. Которому не свойственно применение строгих правил оценки доказательств, характерных для уголовного процесса или производства по делам об административных правонарушениях.
«Объективные особенности указанных споров диктуют необходимость проявления судом должной процессуальной активности».
Если доказательства, представленные сторонами в таком гражданском деле, позволяют усмотреть, что распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, суд вправе по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению признавать эти сведения соответствующими или не соответствующими действительности.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.