Подписание должностным лицом акта КС-2 с заведомо ложными сведениями — ст. 285 или 292 УК РФ?
Два должностных лица, осуществляя возложенные на них полномочия при выполнении ГОЗ и достоверно зная о завышении объемов выполненных работ, указанных подрядчиком в актах КС-2, с целью приукрасить действительное положение дел перед вышестоящим начальством подписали их и заверили соответствующим оттиском печати.
Совершенные противоправные действия повлекли за собой тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба МО РФ, а также повлекло существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих и членов их семей на жилищное обеспечение в период прохождения военной службы служебным жильем. Невыполненные работы, сведения о которых содержались в актах КС-2 подписанных должностными лицами впоследствии выполнялись повторно за отдельную плату в рамках нового государственного контракта.
Суд первой инстанции: квалификация по ч. 3 ст. 285 УК РФ
Суд апелляционной инстанции: переквалификация с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку:
совершение каких-либо действий, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, предусмотренных ст. 285 УК РФ, кроме подписания вышеуказанных актов КС-2, в действиях осужденных не было установлено
исходя из положений п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочи»й, а также на то, что по смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, то применению подлежит ст. 292 УК РФ, как специальная норма.
Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к тому, что переквалификация на ст. 292 УК РФ была необоснованной:
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, за которое были осуждены Ч. и Л. судом первой инстанции, состояла в подписании ими актов выполненных работ КС-2, содержащих заведомо для них завышенные объемы работ, указанные подрядчиком.
Согласно ч. 1 ст. 292 УК РФ уголовная ответственность наступает за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.
Поскольку Ч. и Л. не вносились в акты КС-2 заведомо ложные сведения, исправления, искажающие действительное содержание указанных документов в том виде, в котором это предусмотрено вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, правильность квалификации их действий по ч. 1 ст. 292 УК РФ вызывает сомнение
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 77-2562/2022 (https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s..)