еустойка за нарушение сроков поставки. (https://ibb.co/Z8rSGF5)
По договору поставки покупатель частично внес предоплату. Срок передачи товара наступил, но она не состоялась. Позже стороны заключили соглашение о расторжении договора и возврате предоплаты. Так как до этого поставщик допустил просрочку, с него потребовали взыскать неустойку.
Две инстанции отказали, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Позиция судов:
В соглашении о расторжении договора не было положений о неустойке. Поставщик должен был только вернуть предоплату.
Условия нужно толковать буквально. С момента вступления в силу соглашения прекращаются обязательства по договору, в том числе финансовые претензии.
Нет оснований взыскать неустойку за просрочку поставки.
Позиция кассации:
Соглашение прекращает обязательства по договору на будущее, если стороны не согласовали иное.
Неустойку начисляют до даты расторжения договора.
В соглашении нет явного отказа от возможности предъявить финансовые претензии, оно не исключает ответственности за ранее допущенную просрочку.
Иной подход позволял бы поставщику извлечь преимущество из своего недобросовестного поведения, избежать негативных последствий нарушения в условиях частичной предоплаты товара.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.11.2024 по делу N А75-14658/2023 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AZ..)