⚖Правовое значение имеют возражения больницы, неоказавшей помощь алкоголику, о необоснованности причинения морального вреда вдове алкоголика, которая только переживала и уехала в другой город накануне летального запоя
Между тем судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что факт родственных и семейных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина. В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни.
В нарушение приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, суд апелляционной инстанции не определили не установилприведенные выше юридически значимые обстоятельства, обосновав свои выводы о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. лишь на факте семейных отношений истца с погибшим и исключительно на утверждениях, данных истцом в письменных объяснениях, представленных в суд прокурором.
Ограничившись указанием на то, что смерть супруга является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие другого супруга, нарушает право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием и невосполнимой потерей, повлекшим высокую степень моральных страданий истца, суд апелляционной инстанции в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ не привел мотивов относительно того, какие конкретно обстоятельства были учтены при определении размера компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, истец Г.Н.Н. непосредственно в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции участия не принимала, каких-либо пояснений не давала, не представляла доказательств (письменных, показаний свидетелей) совместного проживания и ведения общего хозяйства, сложившихся семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью, основанных на заботе друг о друге и оказании материальной и моральной поддержки.
☝Между тем, как следует из объяснений Г.Н.Н, на протяжении 15 лет ей было известно о проблемах «данные изъяты». с алкоголем, она переживала за него, однако накануне новогодних праздников с детьми и подругой уехала в другой город, чему суд не дал какой-либо оценки.
Не учтены судом и положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ, которым предусмотрено, что грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда влечет уменьшение размера возмещения.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для определения компенсации морального вреда, вопреки требованиям ст. 56, 67, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, установлены и исследованы не были, не получили надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 24.09.2024 по делу № 8Г-15928/2024 (https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=30484830&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1)