Взыскание неосновательного обогащения с подрядчика. (https://ibb.co/qrj5SGw)
Общество хотело взыскать с подрядчика неосновательное обогащение, так как он не выполнил работы. Сначала направило претензию о возврате аванса, затем обратилось в суд.
Две инстанции удовлетворили требования, но кассация их не поддержала.
Позиция судов:
Перечисление денег подтверждено, а доказательств выполнения работ или оказания услуг на эту сумму нет.
Есть основания (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=308333&dst=100006&demo=1) взыскать неосновательное обогащение.
Позиция кассации:
Заказчик может требовать вернуть аванс в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение.
До этого времени нельзя претендовать на возврат неосновательного обогащения.
Суды не учли (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=308333&dst=100043&demo=1) отсутствие в претензии уведомления о том, что договор считают расторгнутым.
Требование о возврате аванса само по себе не говорит (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=308333&dst=100045&demo=1) о расторжении договора. Оно не происходит автоматически при невыполнении работ в срок.
Оснований для взыскания не было (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=308333&dst=100048&demo=1).
Постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.2024 по делу N А66-11697/2023 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=308333&dst=100045&demo=1)