Взыскание расходов с поставщика комплектующих изделий. (https://ibb.co/mCkT3jj)
Поставщик передал обществу товар, в том числе комплектующее, которое вошло в состав конечного изделия. Общество продало это изделие потребителю. Позже в нем выявили неисправность. Из-за этого общество командировало представителя к месту нахождения техники, чтобы устранить дефект.
Проблема была с комплектующим, которое передал поставщик, случай признали гарантийным.
Общество решило взыскать с него убытки в виде затрат на командировку сотрудника.
Суды признали требования необоснованными, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Позиция судов:
Выезд для проверки техсостояния конечного изделия – обязанность общества по ГОСТу.
Расходы на командировку носят производственно-организационный характер, их нельзя признать убытками, подлежащими взысканию с поставщика.
Позиция кассации:
Командировка потребовалась из-за дефекта, который возник из-за поставки некачественного комплектующего товара.
У судов не было оснований ссылаться на ГОСТ, их вывод основан лишь на формальном сходстве действий истца с теми, которые определены в этом документе.
Обязанность общества устранять неисправности конечного изделия не означает отсутствие права возместить расходы, причина которых – виновные действия поставщика комплектующих.
Постановление АС Центрального округа от 17.12.2024 по делу N А54-9420/2023 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=161160&dst=100045&demo=1)