Новость с небольшим опозданием.
КС РФ разъяснил (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision807564.pdf), что постановление об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела из-за истечения срока давности может быть основанием для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Конституционный Суд признал неконституционной статью 392 ГПК РФ в той мере, в кокой она не позволяла пересматривать гражданские дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановлений об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Если такими постановлениями установлены факты фальсификации доказательств или иные преступные действия, касающиеся предмета спора, и эти обстоятельства не были известны заявителю при рассмотрении гражданского дела, они должны оцениваться судом как основание для пересмотра.
Также напомню, что подача заявления о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам теперь облагается пошлиной в 10 000 рублей.