Теория — источник уголовного права?
Ссылаются ли суды на теорию уголовного права в своих решениях?
И такое бывает. Вот несколько примеров по хищениям:
Суждения автора представления о том, что у осужденного возник умысел в момент хищения одновременно с иным имуществом, то есть уже во время выполнения объективной стороны преступления, вступают в противоречие с
доктриной уголовного права
, поскольку возникновение прямого умысла на совершение преступления всегда предшествует во времени началу выполнения его объективной стороны.
👨⚖ Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 77-1933/2022
В
теории уголовного права
придерживаются двух различных взглядов на корыстную цель как конститутивный признак хищения. Согласно широкой трактовке корыстная цель при хищении предполагает не только желание виновного извлечь выгоду лично для себя, но и стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность любого третьего лица, когда эта цель реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Более узкое толкование состоит в определении указанной цели как корыстного мотива, исходя из чего под корыстной целью понимается стремление виновного получить в результате изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц материальную выгоду только для себя либо для соучастников, либо для близких ему лиц, в улучшении материального положения которых он лично заинтересован.
👨⚖ Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N 1-65/2020
С позиции
теории уголовного права
и положений ст. 158 УК РФ предмет кражи всегда составляет чужое имущество. Переход права собственности на найденную вещь возможен, и это можно считать легальным только тогда, когда нашедший вещь выполнил обязанность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ, заявил об этом в органы полиции, орган местного самоуправления или же владельцу помещения или транспорта, где найдена вещь, и собственник вещи не найден или сам не заявил о своем праве на вещь в течение шести месяцев с момента подачи заявления о находке. Тогда ст. 228 ГК РФ прямо говорит, что нашедший приобретает право собственности
👨⚖ Приговор Советского районного суда города Волгограда от 29.09.2022 по делу N 1-167/2022
В общем понятии хищения, которое содержится в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, предмет хищения определяется как чужое имущество. В уголовном праве под имуществом понимаются вещи, деньги, ценные бумаги. Причем
в теории уголовного права
общепринято предметом хищения считать не любую вещь, а вещь, обладающую в том числе, юридическим признаком.
👨⚖ Приговор Кировского районного суда города Кемерово от 03.06.2019 по делу N 1-6/2019
Согласно
теории уголовного права
, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества, возник у лица до получения права на чужое имущество.
👨⚖ Приговор Ногинского городского суда Московской области N 1-182/2018