Криптовалюта не относится к объектам гражданских прав
Разрешая спор, районный суд, а в последствие и суд апелляционной инстанции, установив все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, представленных в дело доказательств, пришли к правильному выводу об отказе в иске, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что сложившиеся между сторонами отношения по приобретению спорного оборудования связаны с осуществлением деятельности по использованию (обороту) криптовалюты, не имеющей правового регулирования на территории РФ, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в приведенной ситуации не установлено.
Судом апелляционной инстанции правомерно примято во внимание, что в настоящее время законодательством Российской Федерации не определено понятие криптовалюты, не установлен ее правовой режим и специальные требования к порядку ее обращения, невозможно также определить, к какой категории относится криптовалюта: «имущество», «актив», «информация» или «суррогат».
Суждение суда апелляционной инстанции о том, что спорные правоотношения сторон, возникшие в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по реализации оборудования — устройство для майнинга криптовалюты, не связанного с личными (бытовыми) нуждами истца, которое нельзя по смыслу ст. 492 ГК РФ признать товаром и его использование связано с запрещенной на территории РФ деятельностью по выпуску денежных суррогатов, правовой защите не подлежат, является правильным.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции 16.11.2023 по делу № 88-29525/2023 (https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10925188&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1)