Применение адвокатом исторических, политических, астрологических и философских методов обоснования правовой позиции не предусмотрено процессуальным законодательством РФ и нарушает адвокатскую этику, что является основанием для прекращения статуса адвоката
Согласно п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре. В силу положений ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.
Р.М. присутствовал на заседании Совета Адвокатской палаты ХМАО — Югры, где пояснил, что современное судопроизводство отстало от науки. Судом 10 лет назад вынесено несправедливое решение. Однако все события в жизни происходят не линейно, поэтому данное решение повлекло череду событий и предопределило специальную военную операцию.
Совет Адвокатской палаты ХМАО — Югры пришёл к выводу, что примененные истцом исторические, политические, астрологические и философские методы обоснования своей позиции защитника не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством РФ, что свидетельствует о том, что он при составлении апелляционной жалобы не соблюдал нормы УПК РФ. Бездоказательные и необъективные пояснения истца на заседании Совета Адвокатской палаты ХМАО — Югры о взаимосвязи действия суда и специальной военной операции противоречат нормам законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, УПК РФ.
Р.М. обжаловал решение Адвокатской палаты ХМАО — Югры от 28.09.2023 в Федеральную палату адвокатов РФ.
В соответствии с решением Федеральной палаты адвокатов РФ от 14.02.2024 оставлено без изменения решение Адвокатской палаты ХМАО — Югры от 28.09.2023 о прекращении статуса адвоката.
24.04.2024 Р.М. через организацию почтовой связи («данные изъяты») подал в суд заявление об обжаловании решения Адвокатской палаты ХМАО — Югры от 28.09.2023.
В возражениях на исковое заявление ответчиком Адвокатской палатой ХМАО — Югры заявлено о пропуске истцом установленного Кодексом профессиональной этики адвоката срока для обжалования решения Адвокатской палатой ХМАО — Югры от 28.09.2023. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Разрешая возникший спор, суд, правильно пришёл к выводу о пропуске истцом срока для обжалования решения Адвокатской палаты ХМАО — Югры от 28.09.2023, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности, тем самым направлен на регулирование отношений, складывающихся в рамках адвокатуры как института гражданского общества, не входящего в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа 03.12.2024 по делу № 33-7474/2024 (https://oblsud—hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=19517398&delo_id=5&new=5&text_number=1)