У конкурсного управляющего отсутствует обязанность обжаловать каждый судебный акт, принятый не в пользу должника
ВС РФ отметил, что управленческое решение добросовестного управляющего о необходимости обжалования судебного акта должно быть разумным и экономически целесообразным.
Поскольку у конкурсного управляющего отсутствует обязанность обжаловать каждый судебный акт, принятый не в пользу должника, то в рассматриваемом случае для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков процессуальное бездействие управляющего должно быть единственной предпосылкой для выбытия имущества из конкурсной массы должника.
Поведение управляющего являлось разумным и добросовестным. Оспаривание заведомо неисполнимых в силу специфики банкротного законодательства актов суда общей юрисдикции являлось нерациональным, экономически необоснованным. Присутствующими в судебном заседании представителями участвующих в деле лиц не отрицалось, что требуемые от ответчика действия (в случае их совершения) не способствовали бы абсолютной сохранности имущества, но необоснованно увеличивали бы текущие расходы на процедуру банкротства.
(Определение СКЭС ВС РФ от 18.02.2025 г. № 308-ЭС20-6831 (7) по делу № А32-20367/18 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/0174c039-6c03-4fb4-8749-b147d091bcfe/88dce984-b1a4-42bf-bb7c-2c7d9be882f3/%D0%9032-20367-2018__20250218.pdf?isAddStamp=True))