Управляющий сам должен устанавливать причины неплатежеспособности, а не перекладывать эту работу на руководителя
#истребование_документов
Конкурсный управляющий ООО «Главрыбторг» обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Мелкумянца А.А. сведений, документов и имущества должника.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
Позиция суда округа:
📌 Согласно пункту 28 просительной части ходатайства конкурсного управляющего должника, и такого же пункта резолютивной части определения суда от 05.02.2024, у Мелкумянца А.А. были истребованы письменные пояснения руководителя должника о причинах возникновения неплатежеспособности должника. Истребуя у Мелкумянца А.А. указанные пояснения суды исходили из того, что это направлено в том числе на защиту интересов самого руководителя, который имеет возможность пояснить конкурсному управляющему причины банкротства компании;
📌 В рассматриваемом случае, судебная коллегия находит обоснованным довод Мелкумянца А.А. о том, что суды неправомерно истребовали у него письменные пояснения руководителя должника о причинах возникновения неплатежеспособности должника (пункт 28 ходатайства), поскольку установление причин неплатежеспособности должника относится к непосредственным обязанностям конкурсного управляющего должника и не может быть переложена на другое лицо.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/67d1e164-c644-4ade-9925-45657dac700b/1e5d8c8b-1461-49e8-bd81-3fcd9e5cb3d0/%D0%9040-243736-2022__20240722.pdf?isAddStamp=True) АС МО от 22.07.24 по делу № А40-243736/2022.
👉🏼 (https://t.me/subsidiarka_kdl) Субсидиарная ответственность (https://t.me/subsidiarka_kdl)