Необоснованная налоговая выгода и должная осмотрительность.
АС Поволжского округа посчитал, что «налоговые разрывы» по сделкам с контрагентами нельзя вменять в вину налогоплательщику. Контрагенты – самостоятельные юрлица, за их деятельность он не может и не должен отвечать. Контрагенты действующие, налогоплательщик ими не управлял, деньги не обналичивали. Материалы были, их использовали на объектах, продукцию реализовали. У иных поставщиков такие материалы не покупали.
17-й ААС не поддержал налоговиков, которые доначислили НДС. Инспекция считала, что сделки фиктивные, контрагенты технические, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности. Суд указал, что в данном случае нет причин, чтобы проявлять повышенную осмотрительность. Сделка некрупная, нужный минимум мероприятий налогоплательщик выполнил, необычных обстоятельств исполнения сделки нет.
АС Западно-Сибирского округа не согласился с налоговой, что продавец обязан соблюдать стандарт должной осмотрительности. Контролеры решили, что налогоплательщик заключал сделки с техническими покупателями, а доход общества – это сложившийся НДС к возмещению, а не доход от продажи товаров.
Суд указал: нет доказательств того, что товар продавали по схеме «скрытой» реализации неустановленным лицам и возвращали обществу «скрытую» выручку. Стандарт должной осмотрительности должны выполнять покупатели товара, а не продавец.