Просто скопировать первую инстанцию не прокатит
#субсидиарная_ответственность
Конкурсный управляющий ООО «Техно Арт» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно контролирующих должника лиц: Бурдыко В.Н., Бурдыко О.Д., Фролова Д.В., Бурдыко Н.В., обществ «Маэстро», «Альтаир, «Караван».
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Позиция суда округа:
📌 Исходя из того, что доводы управляющего являются аргументированными, то бремя доказывания обратного лежит на привлекаемом к субсидиарной ответственности лице, то есть на Бурдыко В.Н., Бурдыко О.Д., Фролова Д.В., Бурдыко Н.В., обществах «Маэстро», «Альтаир, «Караван». Судом первой инстанции ненадлежащим образом установлены фактические обстоятельства, не учтены правила об обязательной силе и преюдициальном значении вступивших в законную силу судебных актов по другому спору, не дана оценка обстоятельствам, в отношении которых в материалах дела имеются доказательства. Суд апелляционной инстанции ограничился дублированием определения суда первой инстанции, не оценив доводы апелляционной жалобы;
📌 Группа лиц, подконтрольная членам семьи Бурдыко, определила роль должника как временного держателя активов (на период строительства объектов коммерческого назначения), накопила задолженность по аренде соответствующих земельных участков перед мэрией, после чего вывела все активы из собственности должника в другую подконтрольную структуру (центр прибыли), определив должника центром убытков, лишённым возможности ведения хозяйственной деятельности и погашения требований единственного внешнего кредитора;
📌 В своих возражениях Новиков В.А. и ООО «БЛЭК БОРД», в том числе ссылались на то, что в спорный период общество осуществляло нормальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные акты от 20.12.2022 № 10-АП-24217/2022, 10АП-21552/2022 и № 10АП21078/2022, 10АП-22044/2022, принятые в рамках настоящего банкротного дела, а также имеющаяся в материалах дела бухгалтерская отчетность. Должник перестал осуществлять расчеты с контрагентами в 12.07.2019, в связи с блокировкой счета налоговым органом, а не в связи с недостаточностью денежных средств.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d68fbecc-9091-403e-a33f-920646be7b72/b251da6c-e839-4548-8479-59b146179696/%D0%9041-61141-2021__20240724.pdf?isAddStamp=True) АС ЗСО от 25.07.24 по делу № А45-4012/2021.
👉🏼 (https://t.me/subsidiarka_kdl) Субсидиарная ответственность (https://t.me/subsidiarka_kdl)