Долг супруга личный или общий? Как делить?
Делить долги супругов не так просто, как кажется 🤨.
Вроде берет один, а отдавать обоим? Или все-таки одному? 🧐
От чего зависит решение
суда? Чаще всего от того, на что были потрачены деньги!
Расскажу на примере.
Марина и Виталий поженились в январе 2019, разводились в 2023.
Завремя недолгого брака супруги приобрели квартиру, земельный участок с домом, машино-место,
автомобиль. Не обошлось и без кредитов 😕.
Все это Марина делила в суде с Виталием.
Но в дело вмешался кредитор Виталия – Владимир, который, как оказалось, по договорам займа передал Виталию в период его брака более 10 млн руб.
Владимир просил суд признать этот долг общим долгом супругов и распределить его по ½ на каждого, поскольку хоть заемщик и был один (Виталий), но данные средства тратились на общие нужды супругов. Владимира еще и потерпевшим признали по уголовному делу в отношении Виталия (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
⚖ Первая инстанция долг разделила в виду следующего:
✔совокупный размер официальных,подтвержденных допустимыми доказательствами, доходов супругов ниже их расходов, понесенных на приобретение и строительство совместно нажитого имущества, напогашение текущих кредитных долговых обязательств и обеспечение текущей
жизнедеятельности семьи из трех человек;
✔супруги не опровергли позицию Владимира о расходовании заемных средств на нужды семьи.
⚖Апелляция и кассация согласилась 😡.
Недовольная Марина пошла в Верховный суд (платить долг мужа она категорически не согласна. Поскольку считала, что это ЛИЧНЫЙ долг мужа, а не общие долги супругов).
❗ВС РФ дело изучил (Определение ВС РФ от 17.12.2024 по делу №10-КГ24-1-К6) и не согласился с таким разделом долгов:
✅для признания долга одного из супругов общим обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе ОБОИХ супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано
на нужды семьи;
✅взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а
также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все,полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ);
✅в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки,
связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь приналичии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания
которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (то есть на Владимире! А не на супругах!)
Суды не установили, НА ЧТО были потрачены заемные средства? А значит им предстоит это выяснить на новом круге рассмотрения 🤷♀.
Автор и источник
Юрист: Светлана Фомина
https://m.vk.com/svetlana_jurist_mediator