ерховный Суд РФ указал на ошибку нижестоящих судов, которые возложили на потерпевшего бремя доказывания вины ответчика. По делам о возмещении вреда имуществу вследствие ненадлежащего содержания дорог, именно ответчик (дорожная служба) обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Грубая неосторожность потерпевшего может быть основанием для отказа в иске только при отсутствии вины ответчика, а при наличии вины обеих сторон — лишь для уменьшения размера возмещения. (Дело № 41-КГ24-60-К4 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2446210))
Источник: ТК https://t.me/ruslaw