Президиум ВС вмешался в дело с оправдательным приговором
Уголовное дело, завершившееся оправдательным приговором, дошло до Президиума Верховного суда и обернулось редкой ситуацией. Высшая надзорная инстанция отменила решение, вынесенное судебной коллегией по уголовным делам (СКУД) ВС. Причина — судьи вышли за рамки своих полномочий и начали устанавливать факты, которых не было в материалах дела.
В 2021 году техник АО «Сахаэнерго» Анастасия Капусто по распоряжению руководства отключила электроэнергию в квартире должника. Последствия оказались драматичными: мужчина получил сильное обморожение и лишился обеих стоп. Следствие связало его травму с действиями энергетиков — и Капусто оказалась под следствием по статье о незаконном прекращении подачи энергии потребителю, повлекшем тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 215.1 УК РФ).
Суд первой инстанции счел, что состава преступления в действиях техника нет. Она действовала по инструкции, управленческих решений не принимала, формально в процедуре отключения нарушений не было. В результате Капусто оправдали в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор в силе.
Однако в дело вмешалась Генпрокуратура, которая подала кассационное представление в Верховный суд РФ. Надзорное ведомство настаивало: суд должен был вынести оправдательный приговор в связи с непричастностью Капусто к преступлению, а не из-за отсутствия состава. Такая формулировка позволила бы суду вернуть дело в следственный орган в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ, чтобы продолжить расследование и привлечь к ответственности другое должностное лицо.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС оставила приговор в силе и согласилась: состава преступления в действиях Капусто нет. Более того, судьи пошли дальше. Они указали, что причинно-следственная связь между отключением электроэнергии и травмами потерпевшего вообще отсутствует: владелец квартиры не рассказывал о поломке центрального отопления, вел асоциальный образ жизни, с просьбой о рассрочке оплаты не обращался.
Президиум ВС указал: кассационная инстанция вышла за пределы своей компетенции. Она не просто проверила законность приговора, а фактически провела новое исследование обстоятельств. А так делать нельзя. Только суд первой инстанции вправе устанавливать факты — и только он должен решать, кто и за что несет ответственность.
В итоге Президиум отменил (https://legal.report/ne-tak-opravdali-prezidium-vs-raskritikoval-skud-za-prevyshenie-polnomochij/) кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение в СКУД в ином составе.
Источник: https://t.me/legalreportНе так оправдали! Президиум ВС раскритиковал СКУД за превышение полномочий — legal.report