Плечо срослось, а срок остался: Верховный суд пересмотрит тяжесть вреда
Верховный суд готовится рассмотреть вопрос о пересмотре критериев Минздрава, по которым оценивается тяжесть вреда здоровью при ДТП. Поводом стало дело водителя, который получил тюремный срок за наезд на пешехода.
В чем суть дела
Три года назад мужчина сбил девушку, в результате чего она получила закрытый перелом плеча. Суд квалифицировал травму как тяжкий вред здоровью и приговорил водителя к трем годам лишения свободы. Однако пострадавшая оправилась достаточно быстро — она выписалась из больницы через десять дней и больше не обращалась к врачам.
Защита водителя оспорила решение, обратив внимание, что травма хоть и подпадает под приказ Минздрава о тяжком вреде, но в данном случае не привела к серьёзным последствиям. Адвокаты настаивают, что нормативы Минздрава устарели и требуют пересмотра с учётом исхода лечения и индивидуальных особенностей пострадавших. В ноябре 2023-го Минздрав и сам признал прежний норматив устаревшим. И опубликовал проект нового, сейчас он проходит «регламентные процедуры»
Проблема заключается в том, что одни и те же травмы могут по-разному сказываться на состоянии разных людей. В существующих нормах это не учитывается — суды опираются на формальные признаки и вынуждены трактовать травмы буквально. При этом суды могли бы оценивать совокупность обстоятельств: возраст пострадавшего, общее состояние здоровья, скорость восстановления. Такой подход позволил бы принимать более индивидуальные решения, не ущемляя права ни пострадавших, ни обвиняемых.