Верховный суд РФ напомнил, что приоритет в выборе защитника принадлежит осужденному, а не стороне обвинения или суду
Адвокат представляла интересы осуждённой в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции по соглашению. В апелляции дело откладывалось 5 раз: защитник то была в отпуске, то в командировке, а затем и у осужденной, и у адвоката возникли проблемы со здоровьем. Из-за частых переносов апелляционная инстанция назначила осужденной другого защитника, несмотря на то, что сама осуждённая возражала против участия нового адвоката.
Позиция ВС
Суд апелляционной инстанции, располагая сведениями о болезни осужденной, не проверил эту информацию. При установлении судом апелляционной инстанции причины отсутствия (нанятого) адвоката, которая имела больничный лист, утверждение в протоколе судебного заседания о злоупотреблении адвокатом своих прав является необоснованным.
При этом приоритет в выборе защитника, как одна из гарантий права на защиту, принадлежит осужденному, а не стороне обвинения или суду.
📂Подробнее: дело № 5-УД25-14-К2 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2449200)
Источник: ТК Доктор права