Признание основного долга не является доказательством признания дополнительного долга
По мнению заявителя жалобы, суды не учли разъяснение, изложенное в пункте 25 постановления Пленума № 43, согласно которому признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Представленный в материалы дела акт сверки затрагивает взаимоотношения сторон только по оплате основного долга, сведений по начисленным неустойкам не содержит, в связи с чем не является признанием дополнительных требований (неустойки) и основанием для перерыва течения срока исковой давности по ним.
Определение ВС РФ 11.03.2025 № 307-ЭС24-21748 по делу № А56-35640/2023 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/77ad22e1-7bd4-4fe3-99a7-adb0644e32b8/d3760020-0018-45db-94b7-e12b68d2d2d7/A56-35640-2023_20250311_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)
https://t.me/pravosos