Верховный Суд разобрался с наследством: квартира не попала в совместное имущество супругов.
Определение ВС РФ № 16-КГ24-32-К4 от 18 марта 2025 года.
Верховный Суд РФ пересмотрел спор о разделе имущества между вдовой и детьми умершего мужчины. Решение оказалось неожиданным для одной из сторон.
✅Что случилось?
Наталья Приймачева и Вячеслав Воробьев состояли в браке с 2015 года.
В марте 2023 года Воробьев умер, оставив после себя наследников – жену и двоих детей от предыдущего брака.
▶️ Спорное имущество:
— Автомобиль Mitsubishi Pajero (куплен в браке).
— Нежилое помещение (приобретено Воробьевым до брака, но оплачивалось частично в период семейной жизни).
Позиции сторон
🔹 Вдова требовала признать оба объекта совместно нажитым имуществом и выделить ей ½ долю.
🔹 Дети настаивали, что недвижимость – личная собственность отца и должна полностью войти в наследственную массу.
Что решили суды до Верховного?
— Районный и областной суды согласились с Приймачевой: раз часть платежей за помещение вносилась в браке, значит, оно стало общим.
— Кассация поддержала этот вывод.
Почему Верховный Суд не согласился?
🔎 Ключевой момент: договор купли-продажи нежилого помещения был заключен до брака, а право собственности зарегистрировано за два месяца до свадьбы.
📌 Позиция ВС РФ:
— Если обязательство (например, рассрочка по покупке) возникло до брака, то даже погашение долга в период семейной жизни не делает имущество совместным.
— В таком случае второй супруг может требовать лишь компенсации половины потраченных средств, но не доли в самой недвижимости.
Итог решения:
✅ Автомобиль остался в совместной собственности – ½ жене, ½ детям.
🔄 Нежилое помещение исключено из общего имущества супругов.
Дело пересмотрят, чтобы определить, сколько именно средств Приймачева может вернуть.
Что это значит на практике?
— Покупка до брака + оплата в браке ≠ автоматически общее имущество.
— Важен момент возникновения обязательства, а не факт выплат.
— Супруг может претендовать только на компенсацию, а не на долю в объекте.
💡 Вывод: Верховный Суд уточнил границы совместной собственности, защитив интересы наследников.
Теперь суды при аналогичных спорах будут учитывать не только факт платежей, но и происхождение обязательств.
Автор:
https://t.me/panaranamaUM