Верховный суд указал, что к соглашению об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
В своем определении № 5-КГ24-96-К2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что к исполнению соглашения об уплате алиментов в части ответственности за несвоевременную их уплату в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства.
⚖ Фабула дела:
К.Е.А. обратилась в суд с иском к О.Е.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя свои требования тем, что 7 марта 2019 г. между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на их дочь О.В.Е., в соответствии с которым ответчик был обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части доходов ежемесячно. Поскольку в период с 1 марта 2019 г. по 31 декабря 2021 г. О.Е.А. уплачивал алименты не в полном объеме, К.Е.А. просила суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов.
📎 Позиции судов первой, апелляционной и кассационной инстанций:
Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате алиментов на несовершеннолетнюю дочери, взыскав с него за несвоевременную уплату алиментов неустойку, установленную положениями пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
📎 Позиция Верховного Суда:
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая специфику добровольной и принудительной форм реализации алиментных обязательств, законодатель был вправе предусмотреть различные правила к определению порядка установления ответственности за нарушение таких обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации определяют порядок расчета и взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных на основании решения суда, в то время как К.Е.А. просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты алиментов, установленных нотариальным соглашением сторон.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Так, заключая соглашение об уплате алиментов и имея возможность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения алиментного обязательства предусмотреть в этом соглашении соответствующие меры ответственности, в том числе неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определить ее размер, стороны алиментного обязательства реализуют тем самым свое право на свободу договора и добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным их соглашением, а на случай отсутствия таких правил — нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим ответственность за нарушение договорных обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 1452-О).
Как следует из заключенного между К.Е.А. и О.Е.А. нотариального соглашения об уплате алиментов от 7 марта 2019 г., каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за несвоевременную их уплату соглашение не содержит.
В силу положений пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которую, в частности, включена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, к исполнению соглашения об уплате алиментов в части ответственности за несвоевременную их уплату в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства.
С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для расчета подлежащей взысканию с О.Е.А. неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации у суда не имелось.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций устранены не были.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов О.Е.А., в связи с чем решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
✒ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 года № 5-КГ24-96-К2 (УИД 77RS0018-02-2022-014260-76)