Мотивировочная и резолютивная части судебного акта не могут быть взаимоисключающими и противоречивыми
Как следует из мотивировочной части обжалуемого апелляционного определения, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются неверными, и пришел к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению.
В резолютивной части обжалуемого апелляционного определения содержится указание об изменении решения суда первой инстанции и изложении абзаца второго резолютивной части решения в иной редакции.
Между тем суд апелляционной инстанции фактически отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и изменил решение суда в части размера штрафа за нарушение прав потребителя.
При этом выводов об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в резолютивной части судебного постановления судом апелляционной инстанции не приведено.
Определение ВС РФ 04.04.2025 № 127-КГ24-25-К4 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2446360)
[id510469266|@pravosos]