Неисполнение банком судебного приказа, ввиду реализации предъявителем приказа схемы по обходу 115-ФЗ, является неправомерным и влечет пользование банком чужими денежными средствами
21 ноября 2023 г. ликвидатор общества предоставил в банк платежное поручение № 6 на перечисление денежных средств на сумму 385 000 рублей в пользу предпринимателя с назначением платежа: «Гашение реестра требований кредиторов ООО «Линкольн» по судебному приказу, выданному Арбитражным судом города Москвы от 16.12.2022 года № А40-265339/22», однако банк распоряжение о проведении операции не исполнил.
В обоснование отказа в исполнении требования ликвидатора банк сослался на реализацию со стороны клиента схемы по выводу со счета общества денежных средств в целях обхода ограничений, установленных пунктом 5 статьи 77 Закона № 115-ФЗ.
Вместе с тем указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что находящиеся на счете денежные средства общества продолжали использоваться банком при одновременном неправомерном неисполнении им требований исполнительного документа (судебного приказа) в пользу предпринимателя, что образует основания для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса.
Суд апелляционной инстанции, правомерно установив наличие со стороны банка незаконного бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, наряду с этим допустил неверное толкование указанных выше норм права к правовой природе спорных отношений и пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Определение ВС РФ 24.04.2025 № 305-ЭС25-100 по делу № А40-293514/2023 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1b7a0a88-c422-45bf-8fb9-d365fed37a1c/8fd39d61-69a1-4086-8252-b717053cbcc7/A40-293514-2023_20250424_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)