К иностранному правопорядку следует относится вежливо и обходительно, а отсутствие международного договора между Россией и ОАЭ само по себе не является основанием для отказа в признании и приведении решения иностранного суда
Доводы ответчика о том, что судебный акт не подлежит признанию и приведению ввиду отсутствия соответствующего соглашения между ОАО и РФ, отсутствия возможности применения принципа взаимности, судом также отклоняются.
Контроль судебной власти государства-исполнения за иностранным судебным актом в любой процессуальной форме является важнейшим элементом права на суд. Такой контроль признается современным международным процессуальным стандартом, реализованным как в международно-правовых актах (например, Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (заключена в Гааге, 2 июля 2019 года)), так и в национальном законодательстве государств (глава 31 Кодекса).
Так, целью признания и исполнения иностранных судебных актов, как и любой другой деятельности государственных органов, должна являться охрана и защита прав и свобод человека и гражданина.
Одним из общепризнанных принципов международного права является принцип международной вежливости☝, предписывающий государствам относится к иностранному правопорядку вежливо и обходительно. Кроме того, среди других общепризнанных принципов международного права выделяется принцип взаимности, берущий свое начало из принципа международной вежливости.
В материально-правовом контексте под принципом взаимности следует понимать правило о том, что иностранное право подлежит взаимному применению в целях развития сотрудничества между государствами.
Объединенные Арабские Эмираты, а также Российская Федерация являются участником Нью-Йоркской конвенции с 19 ноября 2006 г., которой предусмотрен порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.
При этом отсутствие международного договора между Россией и ОАЭ само по себе не является основанием для отказа в признании и приведении решения иностранного суда.
Вместе с тем, суд учитывает, что судом г. Дубай осуществляется признание и приведение в исполнение решений Российских судов.
В частности, 17 октября 2023 года Суд первой инстанции Дубая признал решение, вынесенное Конаковским городским судом Тверской области по делу № 2-2022/389, в пользу российского взыскателя. Должник обжаловал это определение, ссылаясь на отсутствие международного договора о признании и приведении в исполнение судебных решений и доказательств наличия принципа взаимности между ОАЭ и Россией.В решении от 20 декабря 2023 года по делу № 31/2023/3772, Апелляционный суд Дубая оставил в силе постановление Суда первой инстанции Дубая и признал решение российского суда.
Также суд первой инстанции Дубая решением от 31 января 2024 года признал и привел в исполнение решение российского суда, вынесенное по делу № 45RS0026-01-2019.
Кроме того, суд учитывает, что отказ в признании и приведении иностранного решения суда ввиду отсутствия соглашения между ОАЭ и РФ, приведет к нарушению права заявителя на судебную защиту, что недопустимо.
Определение Арбитражного суда Ростовской области 29.04.2025 по делу № А53-35288/24 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9f9b631e-a859-4644-b8fc-a1dde1ad089f/d3904ce9-6317-489e-a661-92774db7f8b2/A53-35288-2024_20250429_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)