Нет рыбы — нет дела. ВС встал на сторону рыбака, осужденного за браконьерство без улова
Жителя Астраханской области задержали в мае 2022 года: он ловил рыбу с моста через ерик с помощью запрещенной снасти — так называемой «немки». По данным полиции, вся «рыбалка» длилась около 20 минут. Улова не было.
Мировой суд квалифицировал действия по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ — как незаконную добычу водных биоресурсов в местах нереста. Рыбаку назначили 100 часов обязательных работ. Апелляция исключила признак «места нереста», но оставила квалификацию: ловля на миграционном пути. Наказание снизили до 60 часов. Кассация (4-й КСОЮ) подтвердила: даже без улова, но с сетью в руках — состав есть.
Верховный суд РФ с этим не согласился. Действия были кратковременными, вреда экологии не причинено, снасть — хотя и запрещенная — не привела к массовому истреблению рыбы. Учитывая отсутствие судимостей и положительную характеристику, суд признал деяние малозначительным и прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления.