Для взыскания упущенной выгоду из-за блокировки трамвайных путей ввиду ДТП травмайному депо необходимо доказать, что нарушением виновником ДТП являлось единственным препятствием, не позволившим депо получить предполагаемые доходы, что возможность получения прибыли существовала реально, а также объем доходов, которые депо гарантированно бы получило
Суду надлежало предложить истцу, требующему возмещения убытков, доказать нарушение своего права в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия и связанных с ним последствий, наличие причинной связи между нарушенным правом и возникшими убытками, а также с учетом положений о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности определиться с размером убытков, взыскиваемых только с одного из таких ответчиков (полностью или в части долга).
При этом исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая отсутствие непосредственного причинения вреда имуществу истца в результате взаимодействия источников повышенной опасности, принадлежащих ответчику и третьему лицу, и предъявление иска о возмещении убытков в форме упущенной выгоды, суду надлежало установить не только наличие самой связи нарушенного права истца с исследуемой аварией, но и определить период, в течение которого имело место такое нарушение прав, включая выяснение вопросов об ответственности владельцев столкнувшихся транспортных средств как исходя из положений ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обязывающих водителей не покидать место дорожно транспортного происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункты 2.5 и 2.6), так и за действия последних по оформлению дорожно транспортного происшествия и за задержку эвакуации поврежденных транспортных средств с проезжей части дороги.
Кроме того, на основании п. 3 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков, в том числе убытков в форме упущенной выгоды, должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 этой же статьи).
Таким образом, истец по требованию о взыскании упущенной выгоды помимо перечисленных выше обстоятельств обязан доказать и то, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить предполагаемые доходы, что возможность получения прибыли существовала реально, а также объем соответствующих доходов, которые он гарантированно бы получил.
Определение ВС РФ 18.03.2025 № 5-КГ24-160-К2 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2458404)