Сделка по перепродаже не считается ничтожной при ничтожной первичной продажи
Поскольку первоначальный договор купли-продажи от 2 апреля 2021 г., заключённый между Ахундовым И.А. оглы и Ахундовой B.C. кызы, признан ничтожным, то суд первой инстанции пришёл к выводу, что и последующие сделки с данным имуществом тоже являются ничтожными, в том числе и договор купли-продажи транспортного средства от 29 июля 2021 г., заключённый между Ахундовой B.C. кызы и Мухтаровым Г.Н. оглы.
В связи с тем, что Мухтаров Г.Н. оглы приобрел автомобиль у лица, не имеющего права на его отчуждение, суд счёл, что обе сделки купли-продажи являются ничтожными, и отказал в удовлетворении заявленных Мухтаровым Г.Н. оглы требовании, придя одновременно с этим к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению заявления Симакова А.А. о признании недействительным оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства.
Как предусмотрено чч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
☝Параграф второй гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий недействительность сделок, не содержит указания на такое последствие недействительности сделки как признание недействительными всех последующих сделок, так и такого самостоятельного основания для признания сделки недействительной, что судом первой инстанции учтено не было.
При этом судебная коллегия областного суда указала, что суд первой инстанции при постановлении решения исходил из недобросовестности сторон договора купли-продажи от 29 июля 2021 г., однако из текста судебного акта следует, что исходил он только из недействительности договора купли-продажи, заключённого между Ахундовым И.А. оглы и Ахундовой B.C. кызы.
В настоящем случае судом первой инстанции при постановлении решения не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта.
Определение ВС РФ 18.03.2025 № 89-КГ24-14-К7 (https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2454300)