Верховный суд вступился за облитого из лужи пешехода
Интересное судебное дело дошло (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2460918) до Верховного суда России: мужчина, которого облили из лужи, отреагировал на это эмоциональным всплеском — и бросил нож в проезжавший автомобиль. Нижестоящие суды увидели в этом хулиганство, но Верховный суд с таким выводом не согласился.
Что произошло
В один дождливый день москвич стоял рядом со своей машиной и ножом вскрывал упаковку ароматизатора. В этот момент мимо на скорости проехал Audi A6 и окатил его водой буквально по пояс. Раздражённый пешеход бросил нож в автомобиль — тот попал в заднее стекло и его разбил.
Первое решение суда
Его признали виновным по части 2 статьи 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества из хулиганских побуждений), назначили два года принудительных работ и удержание из заработка 10% в доход государства.
Адвокат настаивал, что это не было хулиганством:
— Мужчина не преследовал цели демонстрировать неуважение к обществу;
— Его действия были рефлекторной реакцией на агрессию со стороны водителя, обрызгавшего его с ног до головы;
— Конфликт возник не на пустом месте — потерпевший сам нарушил ПДД (превысив разрешенную скорость движения) и не отрицал, что мог обрызгать прохожего.
Что сказал Верховный суд
ВС пришёл к выводу, что выводы нижестоящих судов основаны не на фактах, а на предположениях. Суд не учёл контекст: ни эмоции обвиняемого, ни поведение водителя, ни показания свидетеля. Более того, по мнению ВС, не было доказано, что поступок носил именно хулиганский характер.
В результате действия переквалифицированы по части 1 статьи 167 УК РФ (повреждение имущества без хулиганского мотива), а наказание заменено на 10 месяцев исправительных работ, от которых фигурант был освобождён как уже отбывший срок.
тк Поворот на право