Cуд взыскивает потребительский штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в иске
В п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
По настоящему делу суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда ввиду неисполнения ответчиком обязанности, возложенной на него заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2023 г., которым был установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
В связи с этим при взыскании с ТСЖ « » в пользу Виноградова СВ. денежной суммы в счет компенсации морального вреда суд первой инстанции в силу прямого указания закона должен был разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа, исчисляемого от всей присужденной судом суммы, что судом первой инстанции сделано не было.
Определение ВС РФ 29.04.2025 № 45-КГ25-1-К7 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2458982)
[id510469266|@pravosos]