Суд оставил без рассмотрения еще одно заявление о банкротстве совладельца…

Суд оставил без рассмотрения еще одно заявление о банкротстве совладельца «Суммы» Зиявудина Магомедова👇

Арбитражный суд Москвы 18 июня оставил без рассмотрения заявление ООО «ГК «Инфраструктура» о банкротстве совладельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова.

Как отмечается в определении суда, размещенном на сайте 25 июня, «суд неоднократно предлагал заявителю ООО «ГК «Инфраструктура» представить конкретную позицию по спору, однако заявитель в судебные заседания не ходит. Суд приходит к выводу об утрате заявителем правового интереса к предмету спора процедуры банкротства».

«Поскольку имеется иное заявление о признании несостоятельным (банкротом) Магомедова Зиявудина Гаджиевича, (…) заявление ООО «ГК «Инфраструктура» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Магомедова Зиявудина Гаджиевича подлежит оставлению без рассмотрения», — говорится в определении суда.

Это не первое заявление о банкротстве бизнесмена.

Как сообщалось ранее, Девятый арбитражный апелляционный суд 26 января 2022 года подтвердил определение Арбитражного суда Москвы, который 1 декабря 2021 года оставил без рассмотрения заявление ОАО «ГлобалЭлектроСервис» о банкротстве Магомедова.

В оспариваемом документе тогда пояснялось, что требование о банкротстве должника основано на определении Арбитражного суда Москвы от 3 марта 2021 года, в соответствии с которым с Магомедова в пользу компании взысканы 107,3 млн рублей убытков «за совершение неправомерных действий в период с 1 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года».

Девятый арбитражный апелляционный суд 23 июля 2021 года отменил определение суда первой инстанции о взыскании денежных средств, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего «ГлобалЭлектроСервиса» о взыскании убытков было отказано.

Таким образом, на дату заседания «отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с З.Магомедова в пользу ОАО «ГлобалЭлектроСервис» суммы задолженности», отмечалось в определении суда.

3 ноября 2022 года Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения заявление ООО «Стройновация» о банкротстве Зиявудина Магомедова.

В определении суда пояснялось, что требование «Стройновации» основано на решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2020 года, в соответствии с которым ряд лиц, в том числе Магомедов, а также АО «ГлобалЭлектроСервис», привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройновация».

При этом производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В документе отсутствует указание на взыскание с Магомедова задолженности. Таким образом, на дату судебного заседания отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с Магомедова долга в пользу заявителя, подчеркивалось в документе.

Поскольку в материалах дела находится поступившее 26 мая 2022 года заявление ООО «ГК «Инфраструктура» о банкротстве Магомедова, суд пришел к выводу об отказе во введении в отношении должника процедуры банкротства, заявление ООО «Стройновация» оставлено без рассмотрения, говорилось в определении Арбитражного суда Москвы.

В декабре 2022 года Мещанский суд назначил Зиявудину Магомедову 19 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на два года и штрафом в 2,5 млн руб. Его брата Магомеда приговорили к 18 годам колонии строгого режима.

Кроме того, суд конфисковал в доход государства принадлежащие Зиявудину Магомедову доли в ООО УК «Транспортная группа ФЕСКО» (входит в группу «Сумма»), а также акции АО «Русская тройка», АО «Портовый флот», АО «Портактив», ПАО «ВМТП», «Порт Петровск», «Феско бункер» и др.

Как писала газета «Коммерсантъ» в сентябре 2023 года, братья Магомедовы, находившиеся под стражей с 2018 года, подали в английский суд иск против бывших менеджеров FESCO, ее действующих и прежних акционеров, а также «Транснефти» и «Росатома». Они обвиняют ответчиков в «глобальном сговоре» с целью отчуждения их собственности в пользу госструктур путем вынуждения продажи активов по заниженной цене. Справедливую стоимость доли в «НМТП» истцы оценивают в $5 млрд, в FESCO — в $6 млрд без учета долей, которые могли бы быть получены по опционам, и прочих потерь.