Судебную экспертизу стандартизируют.
Минюст хочет аттестовывать частных и государственных судебных экспертов и оценивать их работу
Министерство юстиции (Минюст) добилось возвращения в законодательную повестку законопроекта, призванного кардинально изменить регулирование судебно-экспертной деятельности в России. Этот законопроект, впервые внесенный в Госдуму и принятый в первом чтении еще в 2013 году, был предложен к отклонению в 2018 году. Однако 30 июня текущего года правительственная комиссия одобрила предложенные Минюстом поправки ко второму чтению, что вновь делает его актуальным.
Ключевые изменения и цели законопроекта:
Законопроект предполагает внесение изменений в действующий закон «О судебно-экспертной деятельности». Основные нововведения включают:
Создание Минюстом единого реестра частных и государственных судебных экспертов.
Обязательную аттестацию экспертов, а также установление для них квалификационных требований и порядка государственной аттестации.
Мониторинг и регулярную оценку качества экспертных заключений, в том числе на основании обращений граждан.
Обязательную сертификацию методик, программ и приборов, используемых при проведении судебных экспертиз.
По мнению Минюста, основная цель законопроекта – комплексное правовое регулирование отрасли. Это позволит установить единые требования, повысить качество судебных экспертиз и усилить контроль за соблюдением стандартов и квалификационных требований.
Из плюсов можно выделить законопроект заполнит пробел в регулировании деятельности частных экспертных организаций, поскольку текущий закон регулирует только государственные, второй момент это прозрачность, то есть информация об экспертах для суда и участников процесса станет более открытой, что исключит споры о квалификации.
Конечно же стоит обратить внимание и на то, что ограничение доступа к профессии может привести к росту стоимости экспертизы и снижению ее доступности, и могут возникнуть сложности с проведением нестандартных и узкоспециализированных экспертиз (например, в высокотехнологичных областях), которые часто выполняются учеными из научных организаций, а не типовыми экспертными бюро.