При назначении процедуры по ст. 64 ГК РФ пристав обязан рассмотреть вопрос о возобновлении ИП
На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнением в отношении юридического лица возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: примененние последствий недействительности сделки и изъятие автомобилей.
Налоговым органом принято решение об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем исполнительное производство на основании п. 7 ч.2 ст.43 Закона N 229-ФЗ прекращено.
Между тем решением арбитражного суда в отношении ликвидированного общества назначена процедура распределения обнаруженного имущества. В целях распределения обнаруженного имущества назначен арбитражный управляющий.
Арбитражный управляющий обратился в отдел судебных приставов с заявлением об отмене поставления о прекращении исполнительного производства и осуществления мероприятий для розыска и возврата имущества.
В связи с неполучением ответа на заявление конкурсный управляющий обратился в суд.
⚖ Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителя отказано.
📍Суд кассационной инстанции указал следующее:
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган на основании положений абзаца первого пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам
В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).
Таким образом, в случае назначения судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражный управляющий, действуя от имени такого лица, как если бы его статус не был прекращен, и в интересах сообщества лиц, заинтересованных в распределении его имущества (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 62 и абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ) вправе обратиться к контрагенту юридического лица с предложением добровольного удовлетворения обязательственного требования, а при несогласии последнего — обратиться в суд с соответствующим иском.
Исходя из толкования указанных норм права наличие вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного в интересах ликвидированного юридического лица, по которому выдан исполнительный лист и было ранее возбуждено исполнительное производство, с учетом принципов процессуальной экономии и обязательности судебных актов не препятствует аналогичному применению полномочий арбитражного управляющего в рамках исполнительного производства.
В силу части 3 статьи 43 Закона N 229-ФЗ возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя производится, в том числе, при изменении обстоятельств, послуживших основанием для его прекращения.