Снижение неустойки
Третейский суд взыскал (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=274255&dst=100031&demo=1) долг по договору займа и назначил среди прочего открытую неустойку (по день исполнения обязательства). Должник не произвел оплату, началась процедура банкротства.
В реестр требований кредиторов включили в том числе многомилионную неустойку. Две инстанции не стали применять правила (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=482692&dst=10573&demo=1) о ее снижении. Кассация с этим не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Позиция судов:
Так как неустойка назначена по судебному акту, ее нельзя пересмотреть и снизить.
Решение третейского суда вступило в силу, выдан исполнительный лист.
Должник не заявлял об уменьшении неустойки, когда рассматривали спор о ее взыскании, не обжаловал судебные акты.
Позиция кассации:
При взыскании открытой неустойки в день ее присуждения суду не были известны все обстоятельства, которые позволяют определить ее соразмерность.
Включая такую неустойку в реестр требований кредиторов, суд может уменьшить ее размер, если тот очевидно не соотносится с последствиями нарушения обязательств. Условие – при принятии решения о взыскании вопрос о снижении неустойки не поднимался.
Суды фактически проигнорировали доводы должника, тогда как нужно рассмотреть их по существу.
Источники:
Постановление АС Уральского округа от 11.06.2025 по делу N А07-16915/2024 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=274255&dst=100058&demo=1)
КонсультантПлюс