Аффилированность может подтверждаться исповеданием одной религии и посещением одной и той же синагоги в силу доверительного характера общения между прихожанами
Согласно позиции, изложенной в определениях ВС РФ 26.05.2017 по делу № 306-ЭС16-20056 (6), 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.
Сложившейся судебной практикой, основанной на правовых позициях ВС РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 308-ЭС16-7060, от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(1), от 30.03.2017 № 306- ЭС16-17647(7) выработаны критерии распределения бремени доказывания в рамках дела о банкротстве для лиц, входящих в одну группу лиц: при представлении доказательств аффилированности участников процесса – на последних переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства.
☝Должник в собственных пояснениях, загруженных через электронную систему «Мой Арбитр» 14.05.2025, подтвердил факт аффилированности, так, как указывает должник, «ввиду исповедания лицами одной религии, посещения одного и того же учреждения, являющегося центром общественной, политической и культурной жизни еврейской общины – синагоги. Ответчику Гольдбергу Д.С., в силу доверительного характера общения между прихожанами синагоги было известно о введении в отношении Бельчанской М.Г. процедуры банкротства.» (стр. 1 и 2 отзыва должника).
Источники:
Определение Арбитражного суда г. Москвы 27.05.2025 по делу № А40-280381/19-109-308 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a0fb801b-2c26-4704-99fd-b2cfb10f2b5d/728103ec-85ff-4413-857d-3b8bd41b0be6/A40-280381-2019_20250527_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)
[id510469266|@pravosos]