Отсутствие на конверте ярлыка ф.20, в котором указывается конкретная причина возврата отправлений, свидетельствует о ненадлежащем извещении
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращая по ней производство, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 117, 259 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями п. 68 постановление Пленума ВС РФ 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших обществу «Альянс М» своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 г., отклонив доводы ответчика о ненадлежащем извещении в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции счел, что с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку направленная по его юридическому адресу корреспонденция с почтовым идентификатором № 10705384573061 возвращена с отметкой органа почтовой связи «отсутствует адресат». Судом отмечено, что нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, при уведомлении ответчика не выявлено, доводов о таких нарушениях не заявлено.
Дополнительно судом апелляционной инстанции принято во внимание, что судебные извещения также направлялись по адресу регистрации генерального директора ответчика – Узозяна Игита Мамадовича.
Изложенные выводы впоследствии поддержаны судом округа.
Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество «Альянс М» настаивает на ошибочности вывода судов о надлежащем извещении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку попытка вручения отправления с почтовым идентификатором № 10705384573061 почтальоном не предпринималась, что подтверждается справкой отделения «Краснобашкирский» акционерного общества «Почта России» от 28 сентября 2024 г. Кроме того, имеющийся в материалах дела конверт данного почтового отправления не содержит ярлык ф.20, в котором указывается конкретная причина возврата отправлений.
Таким образом, общество «Альянс М» считает, что объективно не могло быть осведомлено о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получило судебное извещение по не зависящим от него причинам, в силу чего оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся в отношении него судебном процессе.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Определение ВС РФ 04.08.2025 № 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ce224f86-1f0c-4ef4-95a8-c150cab61a79/6188982a-09d2-42ca-99b8-a7de25058349/A41-42976-2023_20250804_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True)
[id510469266|@pravosos]