Прекращение полномочий директора
Общество заключило с исполнителем договор о передаче полномочий директора. Платило ему на основе актов о проделанной работе. За несколько месяцев деньги не перечислили, из-за чего исполнитель обратился в суд.
Две инстанции отметили, что по договору полномочия директора досрочно прекращаются при введении процедуры наблюдения. Деньги взыскали только за период до этого момента. Кассация не согласилась и увеличила сумму.
Позиция судов:
Договор содержит императивное положение о прекращении полномочий директора при введении наблюдения. Это означает автоматическое завершение отношений.
Стороны не согласовывали изменение первоначальных условий, не санкционировали продление полномочий.
Акты оказанных услуг подписывал сам директор и главбух, который был в служебной зависимости от него. Это недопустимое доказательство продолжения отношений.
Позиция кассации:
Полномочия директора не прекращаются автоматически, когда истек их срок. Если общее собрание не выбрало нового руководителя, а прежний продолжает выполнять функции, его полномочия действуют.
По закону само по себе введение наблюдения – не повод отстранить директора.
Корпоративный статус руководителя не зависит от гражданско-правовых оснований прекращения договора управления.
Для смены директора нужно решение общего собрания или суда. Иначе без руководителя общество не может вести текущую деятельность, исполнять обязанности по налогам и пр.
Есть доказательства того, что юридически и фактически истец сохранял статус директора, выполнял функции после введения наблюдения. Суды необоснованно снизили вознаграждение.
Источники:
Постановление АС Уральского округа от 01.08.2025 по делу N А76-25002/2024 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=275126&dst=100055&demo=1)
КонсультантПлюс