Нотариально заверенный договор займа является аналогом его оригинала, в связи с чем утрата истцом оригинала договора займа не может быть приравнена к утрате долгового документа
Из приведённых положений законодательства о нотариате следует, что в случае нотариального удостоверения сделки при утрате оригинала документа нотариусом выдаётся дубликат утраченного документа (при нахождении его экземпляра у нотариуса).
Между тем, судами не дано оценки доводам истца о том, что нотариально удостоверенный дубликат договора займа является аналогом его оригинала, а не его копией в связи с чем утрата истцом принадлежащего ему экземпляра договора займа не может быть приравнена к утрате долгового документа.
Признавая отсутствие обязательств ответчика перед истцом по данному договору, суд не проверил каким образом денежные средства были возвращены истцу.
Кроме того, ответчик обосновывая свои возражения на иск наличием у него оригинала экземпляра договора, и указывая на то, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ истец передал ему свой экземпляр договора в подтверждение возврата долга, принадлежащего заёмщику оригинала договора займа не представил, что не было учтено судом.
Определение ВС РФ 22.07.2025 по делу № 5-КГ25-83-К2 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2479620)