⚖️Заключение договора в виде комикса является допустимой формой договора т.к. воля может быть зафиксирована с помощью алфавитных и графических изображений ➕суд при рассмотрении иска о недействительности сделки должен устанавливать легкомысленное отношение к принятым обязательствам по договору
Истец, предъявляя настоящие исковые требования и не оспаривая факта, что является автором графических изображений, равно как и автором условия о досудебном урегулировании спора, а также того обстоятельства, что условия договора истцу понятны, указывает, что заключенный в виде комикса договор нарушает его права и является недействительным, поскольку комикс не является допустимой формы договора в соответствии со ст. 158 ГК РФ, его форма противоречит основным принципам гражданского законодательства и нормам о защите прав потребителей.
Вместе с тем, положениями ст. 8, 153, 154 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с положениями ст. 158, 160 ГК РФ сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку, или уполномоченными лицами.
Судом в данном случае, установлено содержание внутренней воли участников договора на заключение сделки по купли-продажи книги. При этом, внутренняя воля участников сделки зафиксирована с помощью алфавитных и графических изображений, путем составления договора, понятного как самими участниками сделки, так и судом, при его интерпретации. Указание же истца на то, что существует риск непонимания условий договора, опровергается самим же истцом, который в своем заявлении от 30.11.2024, адресованном ИП Пискунову С.В. просил согласовать увеличение установленного договором срока оплаты товара еще на 14 дней, что также опровергает довод истца, об отсутствии согласования условия спорного договора о сроке оплаты.
В данном случае, стороны договора использовали метафорическое выражение, изображенное графически, определяя срок исполнения договора, и указывая на увеличение срока оплаты товара на 14 дней, истец в должной мере понимал, что собой представляет данное изображение, поскольку об увеличении срока им уже было направлено заявление в адрес ответчика за неделю до оговоренного в договоре срока оплаты.
Правовой целью договора купли-продажи являются передача имущества от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 ГК РФ).
В данном случае, ответчик возложенные на него обязательства по передаче книги истцу исполнил в полном объеме, что истцом не оспаривается, что свидетельствует о подлинной воли стороны при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделок.
Таким образом, судом не установлено легкомысленного отношения ответчика к принятым на себя обязательствам по передаче книги, тогда как истцом свои обязательства не исполнены, в то время, как и не возвращена книга ответчику. В судебное заседание книга также истцом не представлена.
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска 10.06.2025 по делу № 2-1882/2025
https://t.me/pravosos