Кассация прекратила дело против юриста, обвинившего судью в соучастии в грабеже населения
«С прямым умыслом в грабеже населения на миллионы рублей» — так охарактеризовал действия судьи в апелляционной жалобе юрист с 50-летним стажем Анатолий Московских, защищая интересы сельской жительницы Курской области. Женщина оказалась ответчиком по иску «Курскоблводоканала», обвинившего ее в самовольной врезке в водопровод. По версии защиты, с 1999 года она платила через ТСЖ, позже установила счетчик и пыталась заключить договор — а претензии ресурсников были необоснованными. Тем не менее, районный суд иск удовлетворил и взыскал с ответчицы 73 тысячи рублей.
Курский областной суд отменил решение первой инстанции, согласившись с тем, что водоканал действовал незаконно: не проводил инвентаризации, не уведомлял граждан и взыскивал десятки тысяч рублей задним числом. Но вместе с новым решением коллегия вынесла и частное определение — прокурору и следователю. Поводом стала резкая формулировка в жалобе юриста. Он назвал происходящее попыткой вымогательства, а действия судьи — соучастием в схеме по грабежу сельского населения.
Вскоре в отношении Московских возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ — за клевету на судью. В основу обвинения легла лингвистическая экспертиза. Специалисты указали, что слова юриста выглядят как категоричные утверждения о фактах, а не мнение. В 2024 году Московских признали виновным и назначили ему штраф — 100 тысяч рублей, с учетом смягчающих обстоятельств: пенсионного возраста и состояния здоровья. Апелляция приговор оставила в силе.
Но Первый кассационный суд взглянул на дело иначе. Он пришел к выводу, что Московских лишь выразил субъективную правовую оценку, не имея цели распространить порочащие сведения. Жалоба не выходила за пределы суда, с ней ознакомились только сотрудники аппарата, а конкретных обвинений в преступлениях судьи в ней не содержалось.
Уголовное дело было прекращено (https://legal.report/kassacziya-opravdala-yurista-obvinivshego-sudyu-v-souchastii-v-grabezhe-naseleniya/) за отсутствием состава преступления. Юрист получил право на реабилитацию.
Источник:
[id1054410173|@legalreport]Кассация оправдала юриста, обвинившего судью в соучастии в грабеже населения