Субсидиарная ответственность в размере ноль рублей является обоснованной
Ражев И.И. в своей апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2025 года отменить (изменить), вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об определении размера его субсидиарной ответственности по обязательствам должника с указанием на снижение размера его субсидиарной ответственности до 0 руб.
Платежи были обоснованными и правомерными (должник получил равноценное встречное предоставление), данные платежи составили 4,3 % от
оборота должника за 2015 год (когда они были совершены), а каждый в отдельности – менее 1 %, при этом в год совершения данных платежей (2015
год) должник получил чистую прибыль в размере 2 527 000,00 рублей, кроме того, как показывает анализ перечисления денежных средств, между ООО
«Монолит Строй» и компаниями Ражева И.И. в обороте находились денежные средства компаний Ражева И.И., а не должника ООО «Монолит Строй».
Таким образом, следует признать, что в результате описанной выше цепочки сделок фактический вред должнику не был причинен, поскольку в последующем данные денежные средства были взысканы с Ражева И.И.
Апелляционная коллегия считает, что возложение всех негативных последствий банкротства на ответчиков, не получивших какой-либо личной выгоды в результате допущенных нарушений (в данном случае – в результате несвоевременной передачи документов и имущества должника), не может быть признано разумным и справедливым.
Заявление Ражева И.И. о снижении размера субсидиарной ответственности до ноля рублей суд апелляционной инстанции также считает обоснованным.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.09.2025 № 17АП-4691/2017(62,63,64,65)-АК по делу № А60-50826/2016 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f6c6716e-8c2a-4ea7-a131-d784562980b6/81ee156d-db68-41c4-885d-131193fba70d/A60-50826-2016_20250902_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)
[id510469266|@pravosos]